BAŞKENTLER (SANA) – Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün (NATO) geleceği hakkındaki tartışmalar artık teorik bir konu veya akademik bir tartışma olmaktan çıkmış, ABD ile Avrupa müttefikleri arasındaki anlaşmazlıkların artması ve Başkan Donald Trump’ın Washington’un ittifak içindeki yükümlülüklerini yeniden gözden geçirebileceğine yönelik tekrarlayan tehditleri, hatta ayrılma olasılığını gündeme getirmesiyle birlikte acil bir siyasi ve güvenlik sorunu haline gelmiştir.
Küresel güvenlik tehditlerinin arttığı bir dönemde, Orta Doğu’daki ABD-İsrail İran Savaşı’ndan Rusya ile yaşanan gerilime kadar, NATO 1949’daki kuruluşundan bu yana benzeri görülmemiş bir sınavla karşı karşıya. Batı’yı bir araya getiren bir askeri ittifak olarak mı kalacak, yoksa yapısını ve rolünü kökten değiştirebilecek bir yeniden yapılanma sürecine mi girecek?
Şimdi NATO’nun çöküşünden neden bahsediliyor?
Trump, birkaç gün önce Avrupa ülkelerinin Hürmüz Boğazı kriziyle bağlantılı operasyonlara katılmayı reddetmesinin ardından Washington’un ittifaktan çıkma olasılığına işaret etti. Bu durum, NATO’nun ABD olmadan devam edip edemeyeceği sorusunu yeniden gündeme getirdi. ABD merkezli uluslararası siyasi ve güvenlik konularında uzman haber platformu Al-Monitor’a göre, Trump’ın açıklamaları “Avrupa’nın korkaklığı” olarak nitelendirdiği durumdan duyduğu derin memnuniyetsizliği yansıtıyor ve ABD olmadan ittifakın “kağıttan bir kaplan” hâline geleceğini vurguluyor.
ABD yıllardır Avrupa’nın savunma harcamalarını artırması için baskı yapıyor ve ittifakın 2035 yılına kadar gayri safi yurt içi hasılanın yüzde beşi hedefini benimsemesini sağlamayı başardı.
Almanya merkezli savunma ve Avrupa maliye politikaları alanında uzman ekonomi dergisi InterEconomics’in raporu, bazı ülkelerin ekonomik olarak yeterli olmadığını, bazılarının ise siyasi olarak hazır olmadığını belirtiyor; diğer yandan bazıları ise Avrupa güvenliğini tamamen ABD politikalarına bağlamayı reddediyor.
Atlantik Ötesi Güvenin Azalması
Hürmüz Boğazı krizi, ittifak içinde güvenlik öncelikleri konusunda bir ayrışmayı ortaya koydu. Washington, Avrupa’nın Amerikan operasyonlarını dünya genelinde desteklemesi gerektiğini savunurken, Avrupa NATO’yu kıtayı savunan bir ittifak olarak görüyor, dış savaşlar için bir araç olarak değil. Uluslararası ve savunma konularını kapsayan haber platformu National Today, bu anlaşmazlığın yalnızca taktiksel bir sorun olmadığını, stratejik bir güven krizi yansıttığını vurguladı.
Avrupa’da Savunma Bağımsızlığı Yükseliyor
Ayrıca, birçok ülke bağımsız askeri yetenekler geliştirmeye, savunma sanayisini artırmaya ve Washington’a olan bağımlılığı azaltmaya başladı. Yıllar önce yalnızca teorik bir fikir olan bu dönüşüm, bugün somut bir uygulama adımı haline gelmiş durumda.
Tehditler Artık Farklı Bir Boyut Kazandı
NATO, Sovyetler Birliği’ne karşı kurulmuştu; ancak bugün siber savaş, insansız hava araçları ve geleneksel olmayan bölgesel çatışmaların yanı sıra enerji krizleri ve deniz yollarıyla ilgili sorunlar gibi farklı zorluklarla karşı karşıya. Bu durum, ittifakın bu yeni tehditlerin doğasına ne kadar uygun olduğu konusunda varoluşsal bir soruyu gündeme getiriyor.,
Geleneksel İttifaktan Olası Bölünmeye
Uzman analizleri üç ana senaryoya işaret ediyor. Birincisi, ittifakın mevcut haliyle devam etmesi; bu, en düşük olasılığa sahip senaryo. Bunun gerçekleşebilmesi için Washington’un baskıyı geri çekmesi, Avrupa’nın savunma harcamalarını hızla artırması ve ittifakın rolünün yeniden tanımlanması gerekiyor ki bu, şu anda zor bir durum.
İkinci senaryo ise daha Avrupa merkezli ve daha az ABD’li bir NATO’ya işaret ediyor; yani ittifak, Avrupa’nın daha fazla liderlik yaptığı ve ABD’nin daha az katılım gösterdiği bir yapıya doğru evriliyor. Avrupa’nın savunma bağımsızlığı fikrinin yükselmesi, bu senaryonun olasılığını artırıyor.
Üçüncü senaryo ise “iki katmanlı NATO” fikrini öne çıkarıyor; yani ittifak, yalnızca daha fazla ödeyen, daha fazla katılım gösteren ve ABD politikalarına bağlı kalan ülkelere tam koruma sağlayan bir yapıya dönüşüyor.
Uluslararası savunma stratejileri konusunda uzman askeri analiz platformu InfoDefence, bu senaryonun ittifakın felsefesinde köklü bir dönüşüme işaret ettiğini ve ABD ile Avrupa arasındaki ilişkinin tamamen yeniden tanımlanabileceğini belirtti.
Tüm bu ciddi göstergelere rağmen, NATO’nun tamamen çökmesi şu anda olası görünmüyor. Avrupa hâlâ özellikle kıtanın doğusunda ABD’nin caydırıcılığına ihtiyaç duyuyor; öte yandan ABD, Rusya, Çin ve küresel rekabetle başa çıkabilmek için Avrupa’daki askeri varlığını sürdürmeye ihtiyaç duyuyor.
Wall Street Journal analizine göre, mevcut ilişki krizli bir durumda, ancak henüz kopma noktasına ulaşmış değil. En önemli soru ise önümüzdeki yıllarda ittifakın şeklinin ve rolünün nasıl değişeceği: ABD liderliğindeki bir askeri ittifaktan daha bağımsız bir Avrupa güvenlik sistemine mi dönüşecek ve onlarca yıllık nispi istikrarın ardından uluslararası ittifak haritasını yeniden mi çizecek?
