SANA en Español
Nueva York, 7 feb (SANA) El representante permanente de Siria ante las Naciones Unidas, el embajador, Bassam Sabbagh, confirmó hoy que Siria ha advertido repetidamente que el camino erróneo y poco profesional seguido por la misión de investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el presunto incidente de Douma conducirá a conclusiones falsas.
Durante una sesión del Consejo de Seguridad sobre el “archivo químico” en Siria, el embajador sirio explicó que en 2013 Siria tomó la decisión estratégica de adherirse a la Convención de Armas Químicas, y destruyó por completo su arsenal de estas armas en un tiempo récord, a pesar de las difíciles circunstancias por las que atravesaba, y agregó que tal hecho fue confirmado por la ONU y la (OPAQ).
Señaló que la decisión adoptada por la cuarta sesión extraordinaria de la Conferencia de los Estados Parte del Tratado de Prohibición el 27 de junio de 2018, en la cual se estableció el denominado “Equipo de Investigación e Identificación” constituyó un peligroso punto de inflexión en la historia de la organización, y reflejó claramente la gran politización de Estados Unidos y sus aliados occidentales del trabajó técnico de la organización.
“Las misiones siria y rusa ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas trajeron a 17 testigos del lugar del presunto incidente en Douma a la sede de la organización el 26 de abril de 2018 para ofrecer sus testimonios sobre el presunto ataque químico, donde los testigos refutaron todas las acusaciones que fueron fabricadas por grupos terroristas y sus partidarios, pero la misión de investigación no los entrevistó y sus testimonios no fueron escuchados”, mencionó.
Asimismo, explicó que muchos académicos, expertos militares independientes y especialistas de la (OPAQ), encabezados por José Bustani, el primer director general de la (OPAQ), y el inspector, Ian Henderson, quien dirigió el equipo que participó en la investigación del presunto incidente de Douma, presentaron un análisis científico preciso que refutó profesionalmente las conclusiones contenidas en el informe de la misión de investigación, y demostraron que este informe es poco profesional, imparcial e injusto.
Además, se refirió a la publicación del diario británico Daily Mail de un reportaje que incluía un reconocimiento por parte de la emisora BBC de que el documental que se transmitía en su canal “Radio 4” contenía errores y alegaciones falsas sobre el supuesto incidente, asimismo el periodista independiente canadiense Aaron Maté, que visitó el lugar del presunto incidente en Douma, proporcionó informes fácticos sobre la fabricación de este incidente.
Sabbagh manifestó que el informe de la misión contaba con pruebas que no tenían el más mínimo nivel de credibilidad, además de muestras que carecían de una cadena de custodia legal y dependía de fuentes sospechosas o información fabricada y engañosa proporcionada por organizaciones terroristas y su brazo llamado “ Cascos Blancos”, un grupo patrocinado por los servicios de inteligencia occidentales, no puede considerarse un fundamento científico o profesional y no puede conducir a conclusiones objetivas.
El embajador sirio reconfirmó el no reconocimiento y el rechazo total de Siria al llamado ” Equipo de Investigación e Identificación ” y sus informes.
“La emisión del tercer informe engañoso del equipo ilegal en este momento es una nueva confirmación de la continua politización de este expediente por parte de Estados Unidos y sus aliados occidentales y la manipulación de los informes emitidos al respecto para servir a sus propias agendas”, concluyó.
mm
