SANA en Español
Damasco, 13 dic (SANA) Los mayores donantes de ayuda internacional de Europa han aumentado su enfoque en los refugiados ucranianos a expensas de millones de personas en todo el mundo que dependen de ellos para obtener alimentos, atención médica y educación, según un informe.
En un artículo, la revista Foreign Policy, con sede en Estados Unidos, dijo que los países europeos, como los mayores donantes de ayuda internacional, han estado proporcionando en los últimos años más de 50.000 millones de euros al año a algunos países subdesarrollados que dependen de la ayuda exterior.
Sin embargo, después de que Rusia lanzara su operación militar en Ucrania a principios de este año para protegerse de los movimientos provocativos de la alianza militar de la OTAN liderada por Estados Unidos, la ayuda destinada a otros países se cortó gradualmente y se destinó a la guerra en Ucrania y la crisis resultante.
El dinero que se derrocha en Ucrania y los refugiados ucranianos ha llegado a expensas de millones de personas que necesitan atención médica, educación y alimentos.
El recorte de la ayuda se produjo en medio de un empeoramiento de la crisis alimentaria en el mundo, y las personas en los países subdesarrollados son los más afectados.
Según el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), el 80 por ciento de las personas que necesitan ayuda humanitaria viven en 20 países.
Foreign Policy citó al CICR diciendo que era «vital que el apoyo a los refugiados que huyen de Ucrania no se produzca a expensas de millones de refugiados y otras personas en crisis en todo el mundo».
«Más de 300 millones de personas, la mitad de ellos niños, necesitan ayuda desesperada en algunas de las regiones más pobres y conflictivas del mundo», dice el informe, y agrega que se les ha «despriorizado» después de la guerra en Ucrania.
Según las reglas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), establece el informe de FP, los costos de acoger refugiados están incluidos en la contribución de ayuda exterior de una nación.
A pesar de que la mitad de la población somalí se enfrenta a la hambruna, el año pasado el país africano pudo recibir el 68 por ciento de los fondos solicitados después de un año, mientras que Ucrania recibió la misma cantidad en cuestión de seis semanas.
Los países europeos han exhibido un doble rasero con respecto a albergar refugiados de Ucrania y otras naciones, dando prioridad a los primeros.
Dinamarca tiene una posición dura con los inmigrantes sirios, pero revirtió su estricta política de asilo solo para acoger a refugiados ucranianos. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, justificó el cambio y dijo que su política siempre había sido apoyar a los refugiados de las naciones vecinas.
Como los gobiernos no han sido claros sobre las causas específicas que se han abandonado para satisfacer las necesidades de los refugiados, el futuro de millones está en juego.
En 2020, Londres recortó toda la ayuda “no esencial”, reduciendo su AOD (asistencia oficial para el desarrollo) del 0,7 % al 0,5 %, mientras redirigía el fondo restante a sus programas nacionales.
Según el Centro para el Desarrollo Global, una gran cantidad de la ayuda reducida se gastó en alojar a los ucranianos en el país.
“El dinero que tenemos, una gran parte, ahora se ha desviado para los refugiados ucranianos y otros. Por lo tanto, la cantidad real de dinero que nos queda para el desarrollo puro en lugares como África ahora es muy pequeña”, dijo el ex primer ministro británico Tony Blair, citado por el Observer.
Esto ocurre cuando los activistas de derechos humanos y contra la guerra dicen que las potencias occidentales están empeñadas en avivar las llamas de la guerra en Ucrania, ahora en su décimo mes, ya que ayuda a que florezcan sus industrias de armas.
Rusia lanzó su operación militar en Ucrania a fines de febrero, luego de que Kiev no implementara los términos de los acuerdos de Minsk y el reconocimiento de Moscú de las regiones separatistas de Donetsk y Luhansk.
En ese momento, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que uno de los objetivos de lo que llamó una “operación militar especial” era “desnazificar” a Ucrania.
Desde el estallido de la guerra, los países occidentales han suministrado grandes envíos de armamento pesado a Ucrania, con Estados Unidos encabezando la lista de suministros, a pesar de las repetidas advertencias de Rusia de que solo prolongaría la guerra.
En términos de gasto total en apoyo militar directo a Ucrania, EE. UU. ha comprometido 18 500 millones de dólares, mucho más que cualquier otro país (hasta el 20 de noviembre).
Alemania, el Reino Unido y Polonia han prometido la segunda, tercera y cuarta cantidad más grande para el país devastado por la guerra, lo que llevó a muchos a argumentar que buscan arrastrar la guerra para disgusto de los ucranianos.
El embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, dijo el mes pasado que Washington buscaba prolongar la guerra en Ucrania para obtener ganancias de su venta de equipo militar y gas natural licuado (GNL) a países europeos.
“La Casa Blanca no puede eludir la responsabilidad de prolongar el conflicto y matar a personas inocentes. Sin embargo, Estados Unidos continúa con su persistencia maníaca de adherirse a las tácticas de guerra de desgaste al agotar a todos: ucranianos, rusos, europeos y estadounidenses comunes y corrientes”, dijo.
«Hay varias razones para esto, una de ellas es la presencia de interés económico. El deseo de ‘desnatar la crema’ a través de la venta masiva de equipos militares y suministros de GNL: solo negocios, nada personal», agregó Antonov.
Sin embargo, a medida que la guerra se intensifica, los arsenales se están agotando cada vez más, particularmente en los Estados Unidos, según los informes.
FUENTE: PRESS TV
