Tenemos suficientes recursos humanos y podemos reconstruir a Siria gradualmente, afirma al-Assad en entrevista con RT

 

PREGUNTA 1

Soy Afshin Rattansi, y estamos en el Palacio Presidencial de Damasco. Bienvenidos a una exclusiva de RT International World.  Estoy con el presidente de Siria, Bashar al Assad. Señor presidente, gracias por concedernos esta entrevista. Para empezar, quería hacerle la siguiente pregunta: ¿Por qué concede una entrevista ahora, después de no haberlo hecho en un año y medio?

 

PRESIDENTE ASSAD

Sean muy bienvenidos a Siria. Una de las razones son los acontecimientos en todo el mundo, en la región y en Siria, después de que la intervención turca de nuevo convirtiera a Siria en el centro de atención. La segunda razón es que creo que la opinión pública mundial, y especialmente en Occidente, ha ido cambiando durante los últimos años. La gente sabe que sus autoridades les han contado muchas mentiras sobre lo que está pasando en la región, en el Medio Oriente, en Siria y en Yemen. Saben que son mentiras, pero no conocen la verdad. Por eso pienso que es hora de hablar sobre esa verdad. Y la tercera razón es que ya di muchas entrevistas a los medios de comunicación occidentales, y ellos no intentan obtener información, lo que quieren es conseguir una exclusiva. No intentan ser objetivos para informar a su audiencia de lo que está pasando en el mundo. Por eso he dejado de dar entrevistas desde hace años.

 

PREGUNTA 2

Bueno, durante nuestro viaje desde el aeropuerto de Damasco, vimos los trabajos de reconstrucción. ¿Cuántos soldados fueron asesinados, resultaron heridos o los desplazados de su país desde el año 2011?

 

PRESIDENTE ASSAD

La estabilidad que ustedes han presenciado durante sus últimas 24 horas en Damasco, desde que llegaron, es el resultado del sacrificio de más de 100.000 soldados sirios que cayeron mártires o fueron heridos. Desde luego, son muchos, por no hablar de los miles o incluso decenas de miles de civiles inocentes asesinados en ataques con morteros, ejecutados, secuestrados y asesinados posteriormente o desaparecidos y sus familias aún les siguen esperando. En realidad, ha habido mucho sacrificio en la confrontación con los terroristas. Por eso ahora ven esta estabilidad y reconstrucción.

 

PREGUNTA 3

Entre los países que le apoyaron está Irán y, por supuesto, Rusia. Antes de pasar al tema de los británicos y los estadounidenses, que están respaldando de facto al DAESH y Al Qaeda en su país, quisiera preguntarle: ¿Qué diría usted a las familias rusas que han perdido a sus soldados, que arriesgaron y sacrificaron sus vidas por un ‘dictador’, por ‘un dictador del Medio Oriente’? ¿Qué les diría sobre por qué Vladímir Putin envía sus soldados para ayudar a su Gobierno?

 

PRESIDENTE ASSAD

Ha mencionado un punto muy importante.  Incluso en Siria, nadie se sacrificaría por una persona. La gente se sacrificaría, sobre todo de forma masiva, por una causa. Y esta causa es defender su país, su vida, su futuro. Es aún menos probable que alguien venga de otro país para morir por otra persona, ya sea un dictador o como usted lo quiera llamar. Eso no es realista, va contra la lógica que alguien venga porque el presidente Putin lo envía a morir por otra persona, o incluso que el presidente Putin ponga en juego todos los intereses de su país por una sola persona. Esto va contra la lógica. En realidad, Rusia, según sus dirigentes —me refiero al presidente Putin, Lavrov y otros—, está defendiendo sus intereses de diversas formas. En primer lugar, si combaten el terrorismo en otro país, ya sea Siria o cualquier otro país de la región, con eso defienden al pueblo ruso, porque el terrorismo y su ideología no tienen fronteras, no conocen fronteras políticas. Es todo un escenario, digamos, el mundo entero es un escenario para el terrorismo. Y en segundo lugar, ellos aplican la ley internacional. Según su punto de vista, si se aplica esta ley internacional, eso está de acuerdo con sus intereses, con sus intereses nacionales. Así pues, al aplicar la ley internacional en todo el mundo se favorecen los intereses del pueblo ruso. Por eso lo que han estado haciendo, lo hacen de conforme con sus intereses nacionales, la estabilidad global y los intereses y la estabilidad de Siria.

 

PREGUNTA 4

Ya sabe usted que, en los medios de los países de la OTAN, su país, su Gobierno y usted personalmente se asocian con ataques con armas químicas. Volvamos al 21 de agosto del 2013 en Ghuota. ¿Su Gobierno lanzó armas químicas en Ghuota aquel día, el 21 de agosto del 2013?

 

PRESIDENTE ASSAD

Lo curioso del tema es que fue el mismo día en el que la primera delegación internacional llegó a Damasco para investigar el incidente, y estaba tan solo a unos kilómetros de aquel lugar. Lógicamente, el Ejército sirio, incluso suponiendo que tuviera armas químicas y deseara usarlas, no lo hubiera hecho aquel mismo día. Eso para empezar. En segundo lugar, hablaron de 200 civiles asesinados. Con armas químicas, puedes matar a decenas de miles de civiles en aquella área densamente poblada. Y en tercer lugar, ese incidente solo existió en la mente de los líderes occidentales. Es un cuento que sirvió de pretexto para atacar Siria. Eso es a lo que me refiero. No presentaron ninguna prueba tangible que demostrara que realmente se realizó ese ataque, y hubo muchos informes que refutaron esa clase de acusaciones. Así pues, solo existen acusaciones. El Ejército sirio nunca usó armas químicas antes de que entregase todo su arsenal al comité internacional.

 

PREGUNTA 5

Por supuesto, luego usted tomó la decisión de invitar a la OPAQ para retirar las armas químicas.

 

PRESIDENTE ASSAD

Efectivamente, cuando hubo estas acusaciones contra el Ejército sirio…

 

PERIODISTA

Usted permitió a los inspectores de la OPAQ entrar en Siria en el 2014.

 

PRESIDENTE ASSAD

En realidad, nosotros les invitamos porque creíamos que deberían venir e investigar, ya que estábamos cien por ciento seguros de que solo son acusaciones. Pero, está claro, estas delegaciones no siempre son imparciales, sino generalmente son parciales.

 

PERIODISTA

Bueno, el presidente de la OPAQ, Fernando Arias, puede que ahora tenga sus propios problemas con los que se quejan dentro de la organización. No cabe duda de que el Director General de la Organización, Ahmet Uzumcu… que supervisó el proceso de destrucción de las armas aquí, dijo que había fallas, casos de incertidumbre y contradicciones en el proceso de destrucción de las armas químicas que fue supervisado por la organización aquí en su país.

 

PRESIDENTE ASSAD

¿Fallas en nuestro propio informe?

 

PERIODISTA

Sí.

 

PRESIDENTE ASSAD

¿Y por qué no las mostraron? Llevamos ya desde el 2013 enfrentando la misma acusación, ¿no lo han podido demostrar seis años después? Y cada vez dicen: “Siria ha usado armas químicas”. ¿Acaso es posible estar bajo, digámoslo así, la rigurosa vigilancia de todo el mundo occidental, y aun así seguir usando esas armas una y otra vez? Eso es irracional. Me refiero a toda la historia. No necesitamos las armas químicas, estamos avanzando. Cada vez que hablan de que usamos armas químicas, es cuando estamos avanzando, no cuando vamos perdiendo. Lo que quiero decir es que, militarmente, uno puede usar estas armas si lo desea —no estoy hablando del Ejército sirio, porque ya no las tenemos—, pero, lógicamente, uno puede usarlas cuando está perdiendo terreno, no cuando está avanzando.

 

PERIODISTA

Entonces, usted niega haberlas usado en Jubar, Sheikh Maksoud, Saraqeb y en Alepo, y supuestamente también en Jan Sheijun el 4 de abril del 2017…. ¿Usted niega que el gobierno sirio ha usado las armas químicas en todas estas zonas?

 

PRESIDENTE ASSAD

Cada una de estas historias, no es más que alegaciones. El que dice que se usaron armas químicas tiene que argumentar su versión, tiene que presentar pruebas de que fueron usadas.

 

PERIODISTA

Bueno, basándose en ese informe la OPAQ hizo creer a Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia que debían bombardear su país.

 

PRESIDENTE ASSAD

Creer… Pero una cosa es creer, y otra cosa es presentar pruebas. Hablamos de pruebas. ¿Qué pruebas tienen para respaldar su versión? Nada, no tienen nada.

 

PREGUNTA 6

¿Hay alguna verdad en estos rumores… No  sería posible que usted diga que las pruebas mostradas en los videos, fueron manipuladas por parte de los “rebeldes” de usar las armas químicas facilitadas por el gobierno saudí, y de que realmente se usaron armas químicas, pero que fueron los llamados ‘rebeldes’ quienes lo hicieron?

 

PRESIDENTE ASSAD

Sí, está en YouTube, lo pueden ver. Ellos, montaron todo un espectáculo, donde una persona interpreta el papel de víctima en varios incidentes, no solo con armas químicas, sino incluso con los bombardeos… Montan un espectáculo donde una persona sale como víctima y luego al final del rodaje se encuentra perfectamente bien, se levanta y se mueve con normalidad. Lo pueden ver en YouTube. Está muy claro, les podemos brindar estas pruebas.

 

PERIODISTA

Pero no existe ninguna otra prueba, aparte de esa. Porque los cascos blancos, apoyados por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, y que hace poco recibieron financiación adicional de la administración de Trump, y ellos afirman que esos vídeos son totalmente verdaderos, y que, de hecho, la gente que los grabó salvó 150.000 vidas en su país hasta el 2018.

                           

PRESIDENTE ASSAD

Insisto: es muy fácil ver cómo las mismas caras de esos ‘ángeles’, los cascos blancos, esas mismas caras, cómo un determinado casco blanco era un combatiente de Al Qaeda. Puede verlo. Las imágenes son muy claras. El mismo que decapitaba gente o aparecía comiéndose el corazón de un soldado. Estos videos es muy habitual verlos en internet. No creo que nadie en esta región se cree ese truco, el truco de relaciones públicas de los cascos blancos. Son una rama de Al Nusra.

 

PREGUNTA 7

Bueno, la televisión pública del Reino Unido, la BBC y Amnistía Internacional presumen que su Gobierno ha matado a 11.000 personas desde el 2012 usando las llamadas ‘bombas de barril’, en lo que supondría una violación de la resolución 2139 del Consejo de Seguridad. Por lo demás, Human Rights Watch aduce imágenes de satélite, mientras que usted dice que los vídeos que aparecen en YouTube son falsos. Hablamos de algunos de los mayores medios de los países de la OTAN y de los mayores ONG.

 

PRESIDENTE ASSAD

Ninguna guerra es buena, eso es una verdad obvia. En toda guerra hay víctimas. Pero hablar de un ejército o un estado que mata a civiles y a su propio pueblo, no es realista por una simple razón: la guerra en Siria consistía en conquistar el corazón de la gente, y no es posible conquistar el corazón de la gente bombardeándola. El Ejército sirio luchaba contra los terroristas, y si como resultado de los enfrentamientos algunos civiles resultaron afectados, eso es algo que puede suceder y puede ser investigado. Ahora bien, ¿cómo iba el pueblo sirio a apoyar a su Gobierno, a su presidente y a su Ejército si estos los estuvieran matando?

 

PREGUNTA 8

¿El bombardeo aéreo, era el único modo posible que tuvieron para reconquistar el este de Alepo?

¿Sus mandos militares o usted personalmente decidieron que el único modo de deshacerse de Al Qaeda o el Estado Islámico —que podemos decir cuentan con el respaldo del Reino Unido y Estados Unidos—, que el único modo de deshacerse de ellos era por medio de bombardeos aéreos?

 

PRESIDENTE ASSAD

Sin lugar a dudas, y lo logramos. Algunas áreas logramos recobrarlas sin combates. Negociamos con esos grupos, abandonaron la zona y entonces entramos nosotros.

 

PERIODISTA

Pero ha visto imágenes, y que supongo usted reconozca que son verdaderas, y que muestran la destrucción en el este de Alepo. ¿Era ese realmente el único modo de derrotar a los grupos vinculados a Al Qaeda y el DAESH?

 

PRESIDENTE ASSAD

Esos grupos que menciona en el oriente de Alepo solían bombardear a los civiles diariamente y mataron a cientos de miles de personas en Alepo. De modo que la misión del Ejército y la misión del Estado es proteger a esos civiles de los terroristas. ¿Cómo podíamos protegerlos sin atacar a los terroristas?

 

PREGUNTA 9

Bueno, esto no se difunde en los medios de comunicación de los países de la OTAN, en su defensa. Bien, ¿qué hay del uso de los llamados ‘dobles ataques’ aéreos por parte de las Fuerzas Aéreas sirias y rusas, cuando bombardeó una parte del este de Alepo y volvió a bombardearla cuando acudieron los servicios de emergencia?

 

PRESIDENTE ASSAD

Existen muchas narrativas engañosas en Occidente solo para mostrar que el Ejército sirio está matando a civiles intencionadamente y sin motivo, y para mostrar que atacamos instalaciones de los llamados cascos blancos o cualquier hospital que los terroristas lo habían transformado en su centro de mando de ellos. Dicen que el Ejército sirio solo está atacando instalaciones humanitarias con el fin de hacer sufrir a los civiles. De hecho, lo que sucedió fue todo lo contrario, que esos civiles huyeron de esas áreas y que en todas partes se trasladaron a zonas controladas por el Gobierno, no solo en el este de Alepo. Ahora esa gente —lo verá si va al este de Alepo— sigue viviendo en áreas bajo supervisión del Gobierno. ¿Por qué no los matamos? ¿Por qué no huyeron a Turquía? En sí mismo, este hecho refuta la narrativa occidental.

 

PERIODISTA

Pero, como ya dije, Raed Saleh, el director de los cascos blancos —respaldados por el Reino Unido—, habló en mi programa y dijo que solo son una organización humanitaria, que no son en absoluto terroristas, pese a lo que alegan usted y el Gobierno ruso.

 

PRESIDENTE ASSAD

Pero usted dispone de imágenes, de vídeos, de pruebas. Por consiguiente, lo que decimos, no son meros alegatos. ¿Cómo lo sabemos? Por sus propias imágenes. Podemos brindarle todas estas pruebas. Disponemos de Tenemos pruebas.

 

PREGUNTA 10

Desearía remontarme ahora a las primeras manifestaciones en Daraa y en Damasco. Hay un conocido programa de la BBC —un medio, insisto, dirigido por el Gobierno británico— en el que entrevistaron a Walid Junblatt, el líder druso en Beirut, que dijo ante las cámaras que usted autorizó el asesinato del niño de trece años Hamza al Jatib. ¿Es eso cierto? Después entrevistaron a varias personas más que dijeron que los errores que usted cometió condujeron a lo que finalmente sucedió, y no fue el respaldo de británicos y estadounidenses a Al Qaeda y el DAESH?

 

PRESIDENTE ASSAD

Al principio de las manifestaciones, durante los primeros días, perdimos a cinco policías por disparos, por impactos de bala. ¿Cómo es posible hablar de manifestaciones pacíficas cuando hubo policías asesinados por…?

 

PERIODISTA

¿Pero cómo pudo usted autorizar el asesinato de un niño de trece años?

 

PRESIDENTE ASSAD

Solo trato de remontarme al comienzo de todo. Desde el principio dije que la expresión ‘manifestaciones pacíficas’ no era la más indicada. Hubo tiroteos, y no hay modo de discernir quién disparó a la policía y quién disparó a los civiles porque en la mayoría de los incidentes en aquel momento, la policía ni siquiera tenía metralletas ni pistolas.

 

PERIODISTA

Pero ese niño, ¿fue torturado?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, no, eso no es cierto. No lo fue, nosotros no lo hemos hecho…

 

PERIODISTA

Su cuerpo tenía quemaduras de cigarrillos.

 

PRESIDENTE ASSAD

No, no. Fue asesinado, y hubo acusaciones de que fue torturado. No fue torturado: fue asesinado. Fue trasladado al hospital y yo mismo me reuní con sus padres. Ellos sí conocen la realidad. Eso solo aparece en Occidente, en los medios de comunicación occidentales. Eso no es lo que se dice en Siria. Por eso me dejan perplejo esas historias sin conexión alguna con la realidad. Es una persona que murió, pero ¿cómo murió, ¿quién le disparó? Nadie lo sabe. Había un caos. Cuando hay manifestaciones caóticas cualquiera puede infiltrarse en ellas y empezar a disparar en varias direcciones, y matar a policías para impulsarlos a responder a modo de represalia, o viceversa [?].

 

PREGUNTA 11

¿Ha oído hablar de Anwar Raslan y Eyad al Gharib, que han sido detenidos en Alemania? Los alemanes les acusan de pertenecer a algo que llaman ‘Filial 251’, uno de sus centros de torturas, y de torturar a los manifestantes.

 

PRESIDENTE ASSAD

No tenemos centros de torturas. En Siria no se contempla el uso de la tortura. ¿Para qué íbamos a recurrir a la tortura? Esa es la pregunta: ¿para qué? ¿¡Hablamos de alguna clase de trastorno psicológico!? ¿Acaso de un deseo de torturar a gente como una forma de sadismo? ¿Para qué torturar? ¿Es porque Necesitamos información? La tenemos toda. La mayoría del pueblo sirio apoyó a su Gobierno, por eso hemos seguido aquí durante nueve años a pesar de todas las agresiones de Occidente y del petrodólar en la región árabe. Solo por eso, es la única razón. Así que, ¿para qué torturar a la gente? Esa es la pregunta. No es nuestra política. Otra cuestión es que hablemos de incidentes individuales, incidentes aislados, torturas perpetradas por alguien con deseos de venganza o por cualquier otra razón. Eso puede ocurrir en cualquier parte del mundo. Pero nuestra política no es esa. Nunca hemos creído que la tortura sea un medio para mejorar la situación del aparato estatal, así de simple. De modo que no recurrimos a ella.

 

PREGUNTA 12

¿Cuál fue su reacción cuando el Gobierno del Reino Unido envió a la Marina Real británica para interceptar un buque iraní? Dijeron que el Gobierno iraní realmente estaba enviando a Siria combustible para la calefacción. ¿Golpearán este invierno las sanciones de la Unión Europea a la población más pobre de Siria?

 

PRESIDENTE ASSAD

Así es. De entrada, esto es piratería. Es piratería por parte del régimen del Reino Unido, y uso el término ‘régimen’ en su sentido estricto, porque ‘régimen’, ‘piratería’ y ‘grupos criminales’ son conceptos similares. En segundo lugar, sí, querían perjudicar al pueblo sirio. ¿Por qué? Pues porque esperaban, durante las diversas etapas de la guerra, que el pueblo se alzara contra su Gobierno, cosa que no hizo. Se suponía que apoyarían a los terroristas, a “la oposición armada moderada”, a los ‘ángeles’ de los cascos blancos, pero el pueblo no lo hizo, se mantuvo de parte del Gobierno. Y por eso debían sufrir y debían pagar el precio. En primer lugar, deben aprender la lección de que debieron haber actuado conforme a su agenda. Y en segundo, tal vez sea este el último intento de aleccionarlos para empujarlos a oponerse a su Gobierno. Pero ya lo intentaron el pasado invierno, lo han intentado antes, y no les funcionó porque el pueblo conocía toda la verdad y sabía qué era lo que más le convenía.

 

PREGUNTA 13

Puede que la mitad del sur global, usted y los ministros de su gabinete encuentren normal acusar a los Gobiernos de la OTAN de apoyar a Al Qaeda o al DAESH, pero los espectadores de esos países de la OTAN que estén viendo esta entrevista pensarán que eso es ridículo. ¿Qué le hace creer que el Gobierno británico, o el de Obama —porque supongo que puede decirse que Donald Trump se dio cuenta casualmente de lo que está pasando—, qué le hace creer, digo, que desearon apoyar a Al Qaeda o al DAESH?

 

PRESIDENTE ASSAD

¿Por qué lo creo? Por los hechos del pasado. Unos hechos que empezaron con funcionarios estadounidenses, como John Kerry, Hillary Clinton y muchos otros, afirmando ellos mismos explícitamente, antes de que lo dijeran otros, que habían tenido un papel en el apoyo que brindaron a Al Qaeda en Afganistán con el fin de usarlo a modo de instrumento contra la Unión Soviética por aquel entonces. Ellos mismos lo dijeron. Es su modus operandi, no nos lo hemos inventado nosotros.

 

 

PERIODISTA

Vieron lo que pasó el 11 de septiembre, ¿por qué habrían de cometer otra vez el mismo error?

 

PRESIDENTE ASSAD

Porque la política estadounidense, en general, funciona en base del principio ensayo y error. Invadieron Afganistán y no consiguieron nada. Invadieron Irak y no consiguieron nada. Y entonces empezaron a invadir otros países, pero de formas distintas. Cambiaron de método. Actualmente, el problema de Estados Unidos es que libran una guerra por la supervivencia, desde su punto de vista, porque están perdiendo la hegemonía. Así que estarían dispuestos a luchar contra los rusos, los iraníes, los sirios, contra quienquiera que les dijera que no, incluso contra sus aliados si dijeran que no, como los Gobiernos de occidente. Lucharían contra ellos. Necesitan medios, se han dado cuenta de que en Irak no bastó con enviar a su ejército. Perdieron mucho y pagaron el precio incluso dentro de Estados Unidos. Así que es mucho más fácil para ellos enviar a un apoderado. Así pues, Al Qaeda es un apoderado estadounidense contra el Gobierno sirio, contra el Gobierno ruso y contra el Gobierno iraní. Lo han estado usando, y existen pruebas de ello. ¿Cómo surgió el Estado Islámico de repente en el 2014? ¡Salió del aire, de la nada! ¿Y encima en Irak y Siria al mismo tiempo, con armamento estadounidense? Está muy claro. ¿Cómo pudieron sacar millones de barriles de petróleo de contrabando a Turquía bajo la supervisión de aviones estadounidenses? Todo porque los estadounidenses querían utilizarlos contra el Ejército sirio. No es algo que nosotros digamos, los propios estadounidenses lo dijeron y los hechos lo confirman.

 

PREGUNTA 14

Pero mientras pasaba todo eso, usted habló con organismos internacionales y diversos interlocutores. ¿Qué le parecen las recientes declaraciones del enviado de la ONU, Staffan de Mistura? Me refiero a cuando dijo: “Tras luchar de veras contra lo que pasó en Alepo, en Idlib y en Daraya, no podía ser el que estrechara la mano de Assad y le dijera maalesh” (‘no te preocupes’ en árabe). Esa es la gente con la que trata usted, los supuestos observadores neutrales. Volviendo la vista atrás, ¿era alguno de ellos neutral?

 

PRESIDENTE ASSAD

No estarían en su cargo si fueran neutrales porque Estados Unidos solo acepta marionetas. Se comportan así.

 

PERIODISTA

¿Pero estrechó su mano?

 

PRESIDENTE ASSAD

Me pidió reunirme con él más tarde y le dije que no. Al fin y al cabo, sí quería estrechar mi mano. No era imparcial, por eso fracasó. Fracasó porque estaba implementando la agenda estadounidense, quizás de forma un poco más sutil, pero no funcionó porque no era imparcial, por eso.

 

PREGUNTA 15

¿Y de qué tratan las Conversaciones de Ginebra? Ha habido algunos informes que afirman que la delegación siria está respaldada por su Gobierno, pero que no representa al Gobierno sirio. ¿Qué son las Conversaciones de Ginebra exactamente? ¿Reuniones tras el fin del conflicto? No estoy seguro de que pueda llamárselas así.

 

PRESIDENTE ASSAD

Es un truco estadounidense. Se trata de ganar políticamente lo que no has podido lograr mediante las manifestaciones primero y valiéndose de los terroristas después. Cuando eso falla, puedes lograrlo mediante un proceso político. Por eso, de nuevo, no funcionó. Por eso Ginebra fracasó, porque se trataba de derrocar el Gobierno mediante un organismo interino, digamos, no importa de qué naturaleza, y luego cambiar el Gobierno pacíficamente y controlar Siria como hicieron en muchos otros países. Por eso fracasó Ginebra, por eso fuimos a Sochi con los rusos. Por eso Sochi está funcionando ahora. El mes pasado mandamos una delegación y empezaron a negociar la constitución la semana pasada.

 

PERIODISTA

Así que cuando Donald Trump anuncia…

 

PRESIDENTE ASSAD

Disculpe, me está preguntando sobre Ginebra o sobre…

 

PERIODISTA

Hablaba de las actuales Conversaciones de Ginebra.

 

PRESIDENTE ASSAD

Si habla usted de las actuales Conversaciones, Ginebra es solo un lugar, un sitio, una geografía, pero el proceso político sigue adelante en Sochi. Es Sochi. No importa dónde nos reunamos o dónde empecemos a negociar: es Sochi.

 

PERIODISTA

Pero para los principales medios de comunicación occidentales, los medios de los países de la OTAN, lo relevante es Ginebra, no Sochi. ¿Se cree usted esa historia tan curiosa que cuentan los rusos de que Estados Unidos está robando 30 millones de dólares en petróleo al mes en el norte de Siria? ¿Es un medio de presión que utiliza Trump en las Conversaciones de Ginebra? ¿Por qué un exportador neto de petróleo como Estados Unidos estaría interesado en 30 millones de dólares mensuales en petróleo?

 

PRESIDENTE ASSAD

Cuando el Estado Islámico empezó a sacar de contrabando petróleo sirio, a saquear su crudo, en el 2014, tenían dos socios: Erdogan y su pandilla, y los estadounidenses, ya sea mediante la CIA u otros. Así que Trump simplemente anunció la verdad, no está hablando de nada nuevo. Incluso cuando algunos de los kurdos empezaron a saquear el petróleo sirio, los estadounidenses eran sus socios. Así que es un asunto de dinero y de petróleo, eso es lo que dijo Trump recientemente. No es nuevo en absoluto, no tiene ninguna relación con las Conversaciones.

 

PERIODISTA

Pero uno podría preguntarse por qué no está más enfadado, porque es obvio que sería una violación del 4.º Convenio de Ginebra sobre el saqueo de los recursos de los países.

 

PRESIDENTE ASSAD

Por supuesto que estamos enfadados. Todos los sirios están enfadados, naturalmente. Es un saqueo, pero no se ha tomado ninguna medida internacional, no hay derecho internacional. Pero esto no es nuevo, para ser franco, no solo ha pasado durante la guerra. Los estadounidenses siempre están intentando saquear otros países de distintas maneras, no solo en lo que atañe al petróleo, el dinero o los recursos financieros. Saquean sus derechos, sus derechos políticos, cualquier derecho. Es su papel histórico al menos desde la Segunda Guerra Mundial. Así que no es algo nuevo, no es ajeno ni está desligado de sus políticas anteriores, pero de tiempo en tiempo adquiere una forma diferente, y esta forma, el saqueo de petróleo, es la forma más desvergonzada de la política estadounidense: saquear los derechos de otros pueblos.

PREGUNTA 17

¿Tuvo un gran papel en la guerra el transporte de combustibles fósiles desde Oriente Medio a Europa con el fin de cortar el acceso del gasoducto ruso a la Unión Europea?

 

PRESIDENTE ASSAD

Es bastante realista. Hay quien dice que le pidieron al presidente que abriera un gasoducto en Siria, de norte a sur, y dijo que no por los rusos, pero de hecho, eso no ocurrió. No es verdad. Pero sí había un proyecto de gasoducto que atravesaría de este a oeste Irán, Irak y Siria hasta el Mediterráneo. Puede que esta fuera una de las razones. Sí, es bastante realista que la Guerra tuviera el petróleo como detonante. Pero este no es el único factor, no olvidemos que hay una guerra entre Estados Unidos y el resto del mundo. Ahora hablamos de movimientos tectónicos y terremotos, porque el orden global tras la Segunda Guerra Mundial ha expirado, especialmente tras el colapso de la Unión Soviética. Ya no existe un mundo unipolar. Han surgido potencias como Rusia, China, India y otros países. Estados Unidos no admite socios en el liderazgo del mundo, ni siquiera al Reino Unido, Francia u otros grandes países a los que no llamaría ‘grandes potencias’ porque eso tiene otro significado, ya no son grandes potencias. No admiten socios, por eso están luchando ahora. La guerra en Siria es un microcosmos de la Tercera Guerra Mundial, digamos, pero sin entrar en confrontación directa, sino a través de agentes. Existen distintos factores, el combustible es uno de ellos, pero no es el único. No creo, no pienso que solo sea el petróleo.

 

PREGUNTA 18

Por supuesto, algunos pueden decir que Siria, históricamente, su padre y usted, han apoyado siempre a los palestinos y las resoluciones de la ONU en relación a los palestinos. ¿Ve usted a Israel —que después de todo muchos creen que es una potencia nuclear— capaz de influir en la política de la Comisión Europea, el Departamento de Estado o el Pentágono?

 

PRESIDENTE ASSAD

Sin duda. Los israelíes son nuestro enemigo, ocuparon nuestras tierras, y es obvio que son parte de cualquier cosa que pueda ocurrir contra Siria, cualquier plan, cualquier instigación. Están directamente relacionados con los terroristas, Netanyahu estuvo visitando a los terroristas que estaban siendo atendidos en sus hospitales.

 

PERIODISTA

¿Piensa usted que las fotos son verdaderas, que el Gobierno israelí apoyó directamente a milicias vinculadas con Al Qaeda y el DAESH para destruir su Gobierno?

 

PRESIDENTE ASSAD

Los israelíes publicaron las fotos, formalmente, como noticias. No eran meras acusaciones nuestras. Por otro lado, cada vez que el ejército sirio avanzaba contra Al Nusra, los terroristas del sur, Israel bombardeaba nuestras tropas, y por dondequiera que avanzáramos, en cualquier lugar de Siria, sus aviones emprendían ataques contra nuestro ejército. Eso es lo que está pasando, el vínculo está claro. Había una correlación entre las operaciones israelíes y las de los terroristas. Primero directamente mediante terroristas, después mediante los estadounidenses y por último mediante los europeos. Solo tienen una agenda y un objetivo que es incluso anterior a la guerra. Así que es perfectamente normal, previsible y probable que Israel forme parte de todo ello.

 

PREGUNTA 19

Por supuesto, mientras el poder británico, el estadounidense y el europeo no paraban de bombardear por aire su país para destruir su Gobierno, la gran noticia en los medios de los países de la OTAN era el asesinato de Al Baghdadi por el 75.º Regimiento de Rangers en la provincia de Idlib. A juzgar por lo que acaba de decir, ¿es usted de la opinión de que Al Baghdadi fue entrenado por Estados Unidos bajo torturas en la prisión iraquí de Abu Ghraib?

 

PRESIDENTE ASSAD

Estuvo en sus cárceles bajo su supervisión, los estadounidenses fueron los que liberaron a Al Baghdadi, no podían liberarlo sin asignarle ningún papel, y de repente Al Baghdadi se convirtió en el califa de los musulmanes del mundo, como él mismo se proclamó. Fue preparado por los estadounidenses para interpretar ese papel y no creemos en la reciente historia de su muerte. Tal vez lo matasen, pero la historia no es sobre lo que han afirmado. La historia es que se trata de una maniobra de encubrimiento de los estadounidenses, que, durante los últimos, no años, sino décadas, han estado confabulados con los terroristas. Es como si a uno le borrasen la memoria, como en una película de ciencia ficción. Quisieron borrar de la memoria de su opinión pública que estaban relacionados directamente con esos terroristas, especialmente con Al Qaeda, el DAESH y Al Nusra. Cuando capturaron a Saddam Hussein, lo mostraron. Cuando lo ejecutaron, mostraron la ceremonia de la ejecución. Cuando asesinaron a sus hijos, mostraron sus cadáveres. Lo mismo pasó con Muamar el Gadafi. ¿Por qué no nos mostraron el cadáver de Bin Laden? ¿Por qué no nos mostraron el cadáver de Al Baghdadi? Toda esta operación tan sofisticada es tan solo una falsa historia sobre la lucha contra los terroristas. Tal vez lo matasen porque su papel había quedado obsoleto; necesitaban a alguien más, y tal vez quisieron cambiar el nombre del DAESH por otro para presentarlo como una organización moderada con el fin de sacarla de nuevo al mercado contra el Gobierno sirio.

 

PERIODISTA

Una vez más, veremos cómo reaccionan los medios, pero, hablando del asesinato de Al Baghdadi, la Administración de Trump, por supuesto, le dio las gracias a su gobierno.

 

PRESIDENTE ASSAD

No participamos en ninguna operación.

 

PERIODISTA

No se mantiene en contacto con Donald Trump.

 

PRESIDENTE ASSAD

En absoluto, no existen relaciones entre ninguna institución siria y ninguna institución estadounidense.

 

PERIODISTA

¿Ni con representantes de la Unión Europea en las Conversaciones de Ginebra?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, con nadie. No tenemos relaciones con la mayoría de los países occidentales que actuaron directamente en contra de Siria.

 

PERIODISTA

Yo sé que su país se opone a Turquía, que es miembro de la OTAN, pero el presidente Erdogan y seguramente usted sin duda son conscientes de que la política occidental puede afectar negativamente a la Unión Europea. ¿Qué piensa de una supuesta respuesta de los Gobiernos de los países de la Unión Europea al posible regreso de soldados británicos del DAESH a la Unión Europea? ¿Cuán peligroso resulta hoy en Londres, Paris o Berlín?

 

PRESIDENTE ASSAD

De hecho, la relación entre Erdogan y la Unión Europea tiene dos caras: La Unión Europea lo odia, pero quieren contar con él. Lo odian porque saben que es un islamista fanático, lo saben y saben que les mandará a esos extremistas, o tal vez terroristas, de vuelta.

 

PERIODICO

Ha acogido muchos refugiados de su país.

 

PRESIDENTE ASSAD

Muchos de ellos son de Siria, pero algunos de ellos no. De hecho, provienen de diferentes partes del mundo, no solo de Siria, aunque la mayoría son sirios. No todos son extremistas, y la mayoría no son terroristas. De hecho, la mayoría de sirios que se ha ido a Turquía, ha huido por culpa del terrorismo en Siria, por los bombardeos de los terroristas, etc. Así pues, a Erdogan no lo quieren, pero al mismo tiempo le tienen miedo. Por otro lado, digamos que mandar a esos sirios y otros refugiados es peligroso: lo más peligroso para Europa es apoyar a los terroristas en Siria, eso es lo más peligroso. Es hipocresía. ¿Cómo se puede tener miedo a esos pocos millones, la mayoría de los cuales son moderados y en los que hay pocos terroristas, cuando se está apoyando directamente a por lo menos decenas de miles o tal vez cientos de miles de esos terroristas? ¿Cómo hacerlo sin temor de que acaben regresando a tu país?

 

PREGUNTA 20

Bueno, por lo visto el Gobierno británico les retira la ciudadanía a los exsoldados británicos del DAESH. Bien, hablemos ahora de la lucha en Idlib. Actualmente hay aviones militares rusos combatiendo allí. ¿Cuánto queda para recuperar Idlib? ¿Habrá una amnistía para quienes trataron de derrocar su Gobierno?

 

PRESIDENTE ASSAD

En términos militares, empezar a liberar Idlib no llevará mucho tiempo, pero, de hecho, lo que estamos haciendo, nuestro plan, es dar tiempo para que los civiles puedan salir, y eso es lo que está pasando. Ahora bien, no han podido dirigirse libremente hacia territorio controlado por el Gobierno, sino que lo han hecho a escondidas, con cuentagotas, por así decir, unas pocas familias cada semana, porque podían ser asesinados solo por querer irse.

 

PERIODISTA

Al sur o al oeste, hacia Europa.

 

PRESIDENTE ASSAD

Al sur hacia el territorio controlado por el Gobierno. Al sur o al este, en realidad. Es muy importante para nosotros brindar a los civiles la posibilidad de marcharse de modo que no sufran daño.

 

PERIODISTA

Pero hay ataques aéreos por parte de sus Fuerzas Armadas y de Rusia. Hay informes de hace unos pocos días que hablan de la muerte de civiles. ¿Cuándo será recuperado Idlib?

 

PRESIDENTE ASSAD

Esos ataques aéreos se dirigen contra las instalaciones de los terroristas, así de simple.

 

PERIODISTA

¿Y contra organizaciones humanitarias?

 

PRESIDENTE ASSAD

En los medios de comunicación occidentales, a lo largo de estos nueve años de guerra, la narrativa ha sido que todo ataque aéreo por parte de Siria o, digamos, Rusia, está dirigido contra civiles e instalaciones humanitarias. Desafortunadamente, según ellos, nuestras balas, misiles y bombas, sólo pueden matar a civiles, nunca a los armados ¡Eso nunca! Así que, no, una vez más, eso forma parte de la narrativa occidental, y creo que hablar de ella es una pérdida de tiempo. Repito, eso va en contra de nuestros intereses. Lo que nos interesa a nosotros es matar a los terroristas para proteger a los civiles, no permitir que esos civiles sigan bajo control de los terroristas y que estos maten a gente inocente.

 

PREGUNTA 21

Bien, pero ¿cuál es la naturaleza de su acuerdo con las Fuerzas Democráticas Sirias? En su país actúan muchas organizaciones diferentes, como la Defensa Civil Siria, también conocida como ‘cascos blancos’, los ‘buenos’ según los presentan los medios de los países de la OTAN. ¿Se trata de un reparto de poder? ¿Qué papel tienen las Fuerzas Democráticas Sirias?

 

PRESIDENTE ASSAD

¿Nuestro acuerdo con las FDS? No. se trata de recuperar el control, el control total de nuestro territorio, dondequiera que el Ejército sirio lleve los servicios del Gobierno. Nuestro ejército tiene plena soberanía sobre estos territorios. El acuerdo del que habla tiene que ver con la retirada de las FDS a 30 kilómetros al sur con el fin de eliminar el pretexto utilizado por los turcos para invadir Siria. Puede decirse que pasamos por un periodo de transición, pues las FDS conservarán sus armas. Ahora bien, los hemos invitado a unirse al Ejército sirio. Algunos de ellos dijeron que no, y a lo largo de los últimos días algunos dijeron que sí, que están listos para unirse a nuestro Ejército. Así que todavía no sabemos lo que va a pasar. De todas formas, los invitamos a unirse a las filas del Ejército sirio para poder volver a la situación de normalidad que había antes de la guerra, cuando por encima de todo estaban la ley y el Estado, y nada más.

 

PREGUNTA 22

En cuanto a las fuerzas kurdas, ¿están agotadas después de tantos años? Según usted, aceptaron dinero de Estados Unidos y de la CIA, y sin embargo, ahora usted les está dando la bienvenida.

 

PRESIDENTE ASSAD

En primer lugar, las FDS no las integran únicamente kurdos; es una mezcla de kurdos y árabes, entre otros pueblos. En segundo lugar, los kurdos de las FDS también representan una parte del pueblo kurdo. Y la mayoría de los kurdos tenían buenas relaciones con el Gobierno. De hecho, la mayor parte de ellos sigue apoyando al Gobierno. Pero una parte de los kurdos, el llamado Partido de Unión Democrática, tuvo el abierto respaldo de los norteamericanos. Les ofrecían armamento y dinero, y juntos se dedicaban al contrabando de petróleo. Ellos sí que son en su mayoría agentes de Estados Unidos. No diría que todos, pues no los conozco a todos, pero su política durante los últimos años ha consistido en invitar a los estadounidenses a quedarse, enfadarse cuando quisieron irse y rechazar recientemente nuestra propuesta de unirse al Ejército sirio.

 

PERIODISTA

¿No le parece que el señor Erdogan me diría exactamente lo mismo sobre las FDS?

 

PRESIDENTE ASSAD

¿Sobre las FDS? En realidad, la agenda de Erdogan consta de dos partes: la suya, la agenda de la Hermandad Musulmana, y la estadounidense, en el marco de la cual actúa como un títere. Así que tiene dos agendas y ambas funcionan en tándem. Ahora bien, lo que pasa es que los grupos del Partido de la Unión Democrática le dieron una excusa a Erdogan, una razón para invadir Siria, pero eso no significa que esa invasión sea legal. Es ilegal en el más amplio sentido de la palabra. Pero sí, le dieron el pretexto, porque Erdogan llevaba años con ganas de invadir el norte de Siria, y limpiar esa zona de ‘terroristas’, o sea del Partido de la Unión Democrática, según él. Le dieron una excusa, y eso fue lo que pasó. La culpa es suya, pero no por ello Erdogan deja de ser un invasor.

 

PERIODISTA

Está bien, pero, ¿entiende usted que en la OTAN hay gente que lo que menos desea es que haya paz entre Ankara y Damasco? ¿Usted también es partidario del sistema de ‘divide y vencerás’ inventado en las capitales occidentales? ¿No contempla la posibilidad de reunirse con el señor Erdogan?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, no la contemplamos. No sería apropiado un encuentro con alguien que está ocupando tu tierra. Tuvimos algunas reuniones…

 

PERIODISTA

¿Usted negocia con los enemigos, no solo con los amigos?

 

PRESIDENTE ASSAD

Sí, negociamos con los enemigos también, pero no con Erdogan directamente. Para garantizar el nivel de seguridad, Rusia actuó en calidad de intermediario. Tuvimos reuniones trilaterales en dos o tres ocasiones. No nos llevaron a ninguna parte. Así que no estamos en contra del principio de negociar con los enemigos. Y con los turcos menos aún, ya que no los consideramos enemigos nuestros. El pueblo turco es nuestro vecino, compartimos una historia común. No podemos convertirlos en nuestros enemigos.

El enemigo es Erdogan, su política y su camarilla. Por lo tanto, que estemos en contra de esos grupos terroristas en Turquía y Siria no significa que estemos de acuerdo en otros aspectos, especialmente después de que invadiera Siria, pública y formalmente.

 

PREGUNTA 23

Vemos países como Siria que han tenido siempre su decisión política, con respecto a los palestinos, así como el apoyo histórico a lo que se percibe como movimientos de liberación en el sur global. Tienden a convertirse a las políticas neoliberales. La última vez que estuve aquí, en Damasco, sus ministros hablaban sobre privatización. Hablaban sobre las élites de la sociedad siria, graduados de escuelas de negocios occidentales como Harvard. ¿Acaso no fue ese el inicio del conflicto sirio, cuando empezaron a implementar planes de privatización neoliberales que destruyeron el tejido social?

 

PRESIDENTE ASSAD

En realidad, hubo un debate sobre la privatización, y como Gobierno, y como Estado en general, la rechazamos; incluso la mayoría de los sindicatos en Siria rechazaron las políticas neoliberales porque sabían que destruirían a los pobres, eso fue antes de la guerra.

 

PERIODISTA

Aquí todos hablaban de ello en el 2009.

 

PRESIDENTE ASSAD

No. Hemos dado pasos hacia cierta liberalización, pero todavía tenemos un sector público. De hecho, ha sido el sector público el que ha protegido hasta ahora la economía de Siria y sus servicios. Sin el sector público, no habríamos sobrevivido a esta guerra. Ese ha sido el papel del sector público, porque somos un gobierno socialista.

 

PERIODISTA

¡De nombre!

 

PRESIDENTE ASSAD

No, el hecho es que conservamos el sector público y seguimos apoyando a los pobres: todavía tenemos subsidios de pan, de combustible, de escuelas, de todo; la educación es gratuita en Siria. Por lo tanto, no hemos cambiado esa política, y aunque sí hemos abierto más las puertas al sector privado, a eso no puede llamársele en rigor ‘liberalización’.

 

PREGUNTA 24

¿Es coincidencia que el conflicto estallara en aquel momento, justo después de su apertura a los mercados?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, no lo es.

 

PERIODISTA

¿Podría decirse que fue por el incremento de la corrupción?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, hay una explicación del origen del conflicto, pero no tiene nada que ver con eso. En absoluto. Decían que fue debido a que tras cuatro años de sequía, la gente se empobreció. Nada de eso.

 

PERIODISTA

¿Por el cambio climático, pues?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, no, esa tampoco es la razón. No es así. Esas son explicaciones puramente teóricas. En realidad, el problema empezó cuando llegó a Siria el dinero de Catar. Hablamos con muchos de los trabajadores, y al preguntarles “¿Por qué no están en sus puestos de trabajo?”, respondieron que porque les ofrecían ganar en una hora lo que antes ganaban en una semana. Así de simple. Al principio les pagaban 50 dólares, luego 100 dólares por semana; suficiente para poder subsistir sin trabajar. De modo que, más fácil que trabajar, era unirse a las manifestaciones. Después de eso, fue mucho más fácil para ellos llevarlos a tomar las armas y ponerlos a disparar, y antes de eso tuvimos importantes…

 

PERIODISTA

Estoy seguro de que el gobierno de Catar lo negaría.

 

PRESIDENTE ASSAD 

Por supuesto, sin duda.

 

PREGUNTA 25

Lo que quiero decir es que se explicó en su momento —de forma un tanto extraña para quien esté familiarizado con el mundo árabe— como una continuación de la Primavera Árabe desencadenada tras la autoinmolación de Bouazizi en Túnez. ¿Hay alguna relación entre este conflicto y la Primavera Árabe?

 

PRESIDENTE ASSAD

Claro que sí existe una relación. En esta región interactuamos porque compartimos la misma cultura, el mismo trasfondo y, de alguna forma, las mismas circunstancias, aunque no sean completamente iguales. Algunas de las manifestaciones al principio fueron pacíficas; a decir verdad, no en todas las manifestaciones se infiltraron combatientes. No, no fue así en todas, pero sí en algunas áreas.  Algunas personas querían ir porque deseaban mejorar su situación. Hay quienes tienen sus propias ideas para mejorar el sistema político; pedían más libertad y expresaban diferentes consignas en las manifestaciones. Aquello surgió principalmente por la influencia de lo que ocurrió en otros países, la nueva tendencia.  Pero no fue por ello que se extendió. La misma gente que he mencionado dejó de participar en las manifestaciones cuando los extremistas empezaron a infiltrarse y disparar, especialmente la Hermandad Musulmana, que empezó a liderar las manifestaciones al grito de “Dios es el más grande”’, usando consignas religiosas para darle ese matiz religioso y a veces sectario a las manifestaciones.

 

PREGUNTA 26

¿Algo parecido podría estar ocurriendo en Líbano?

 

PRESIDENTE ASSAD

Líbano es un país sectario, todos lo sabemos. Tienen una constitución sectaria. En Siria no tenemos una constitución sectaria, así que eso no funcionó.

 

PERIODISTA

Me refería a lo de las influencias externas.

 

PRESIDENTE ASSAD

Por supuesto, nadie iba a dejar que una manifestación espontánea fuera realmente espontánea. Pero, ¿hasta dónde se puede llegar?  Eso depende de la concienciación de la gente.

 

PREGUNTA 27

Le voy a hacer una pregunta sobre la reconstrucción. Algunos dicen que ustedes dependerán demasiado de China y de Irán. El presupuesto estimado era de 230.000 millones de dólares. No sé cómo se realizan estos cálculos. ¿Están planeando una reconstrucción masiva? ¿Es lo que van a hacer ahora?

 

PRESIDENTE ASSAD

No tan pronto, porque, como sabe, hay un embargo contra Siria, y Estados Unidos se ha esforzado mucho durante los dos últimos años por impedir que vengan no solo las empresas, sino también cualquier particular que quiera invertir en Siria. Dijeron que enseguida nos impondrían un embargo. Muchos inversores tienen miedo de venir aquí por el embargo. Pero no es el mayor problema. En cuanto a los recursos humanos, tenemos suficientes recursos humanos para reconstruir nuestro país, no necesitamos otros recursos humanos. Lo podemos reconstruir gradualmente, por lo cual el embargo no me preocupa, aunque, definitivamente, países amigos como China, Rusia e Irán tendrán prioridad en esta reconstrucción.

 

PERIODISTA

¿Los países de la Unión Europea no?

 

PRESIDENTE ASSAD

Ningún país que se opusiera a Siria tendrá la oportunidad de participar en esta reconstrucción.

 

PERIODISTA

¿Tampoco habrá acuerdos comerciales con el Reino Unido?

 

PRESIDENTE ASSAD

Definitivamente, no.

 

PREGUNTA 28

¿Cree usted —y es algo que ya se ha planteado— que el regreso de los terroristas, como usted los llama, y la inmigración masiva a Europa que se produjo después de la guerra de Libia y después de la guerra en Siria tuvieron influencia en el Brexit?

 

PRESIDENTE ASSAD

Por supuesto, la extrema derecha se ha visto influenciada por ello, y lo han usado en su beneficio. Por supuesto, hablo de la extrema derecha. Lo más importante no es el aspecto político, sino el cambio en la sociedad y hasta qué punto está preparada Europa para integrar a esos inmigrantes en su sociedad. Incluso antes de eso, durante los últimos diez años de inmigración masiva a Europa, se plantearon dificultades en la integración de los inmigrantes en la sociedad europea. Y ahora tenemos este problema: el daño que ha infligido el terrorismo a Francia, al Reino Unido y a otros países. Se verán afectados, porque algunos de estos inmigrantes son extremistas, terroristas y personas que no quieren integrarse. Quieren ir allí sólo porque quieren salir de esta región por diferentes motivos: seguridad, economía…

 

PERIODISTA

¿Y no habrá colaboración en materia de seguridad para ayudar a estos países?

 

PRESIDENTE ASSAD

No, no la hay y no estamos preparados para ello. Dijimos muy claramente que no íbamos a ayudar a ningún país a mantener la seguridad mientras actúen contra Siria en todos los aspectos: economía, seguridad y política.

 

PERIODISTA

El jefe del MI6, Alex Younger, en su discurso inaugural dijo que usted y Putin “crean un desierto y lo llaman paz: la tragedia humanitaria es absolutamente desgarradora”.

 

PRESIDENTE ASSAD

Ningún oficial británico está en posición de hablar de humanismo en ninguna parte del mundo. Participaron en la invasión de Irak, participaron en el asesinato de más de un millón y medio de iraquíes, han participado en el ataque a Siria con sus misiles, en el embargo contra Siria, en el asesinato de cientos de miles de sirios y, por último, son títeres de Estados Unidos. Francamente, no son independientes. Por lo tanto, no están en posición de hablar del humanismo en ninguna parte del mundo. Olvídense de la colonización británica en India, olvídense de la era colonial, hablo de la situación actual. No están en posición de hacerlo.

 

PREGUNTA 29

Y por último, ¿qué pasará con las elecciones? ¿Se celebrarán elecciones generales en Siria en el 2021?

 

PRESIDENTE ASSAD

Desde luego que sí.

 

PERIODISTA

¿Y habrá más de un candidato?

 

PRESIDENTE ASSAD

La última vez fuimos tres, y esta vez, obviamente, habrá tantos candidatos como gente se presente. Habrá numerosos candidatos.

 

PERIODISTA

Muchas gracias, señor presidente.

 

PRESIDENTE ASSAD

Gracias a usted.