Nueva York-SANA

Rusia y China han utilizado el derecho al veto contra un flagrante proyecto de resolución occidental en el Consejo de Seguridad que tenía por objetivo imponer sanciones contra Siria en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, mientras que dos países se abstuvieron de votar.

El Representante Permanente de Siria ante las Naciones Unidas, Bashar Jaafari subrayó que existe una coincidencia sospechosa entre las sesiones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los actos de terrorismo contra el pueblo sirio, sus instituciones públicas y su propiedad privada.

Jaafari señaló que el Consejo de Seguridad de la ONU no condenó el cobarde acto de terrorismo que tuvo lugar ayer en Damasco, destacando que este silencio significa que todo lo que fue construido por la comunidad internacional en cuanto a la lucha contra el terrorismo era tan sólo papeles mojados.

Jaafari hizo hincapié en que el éxito del plan de Annan y la misión de observadores internacional, además del apoyo del Gobierno de Siria, requiere de un compromiso internacional honesto y de una voluntad política real, sobre todo, las partes que tienen una influencia directa sobre los grupos armados.

El Representante Permanente de Siria agregó: “algunos actores occidentales con interés directo en avivar la crisis en Siria, se han acostumbrado a promover una imagen falsa de lo que está sucediendo en Siria y a distorsionar el trato de la dirigencia siria con la crisis por objetivos sospechosos”.

¨Decimos a los países occidentales que si quieren imponer la ley de la selva a los demás, ustedes tienen que aplicar esta ley en sus respectivos países, en particular en lo relacionado con la propagación de las armas y la práctica del terrorismo... Nosotros, los sirios debemos ser conscientes de que muchos de los países que alegan tener interés por Siria y su gente, no están interesados en cualquier solución pacífica que preserva la soberanía y la estabilidad de Siria, más bien desean socavar al Estado, el pueblo y el papel de Siria¨, añadió.

El representante de Siria ante las Naciones Unidas, hizo hincapié en que algunos países intervinieron groseramente en los asuntos sirios y tañeron los tambores de guerra a través de la suministración de armas y dinero a los grupos terroristas armados y la incitación a la violencia y a rechazar el diálogo, así como impusieron las sanciones contra el pueblo sirio, las cuales tuvieron un impacto negativo en su vida cotidiana, violando así todas las leyes y las normas internacionales.

Jaafari subrayó que los sirios son los únicos que son capaces de proteger a su país contra cualquier codicia extranjera que amenaza su existencia y dignidad, y dijo ¨Debemos mediar soluciones políticas a la crisis a través de la participación de todos los sirios bajo el techo de la nación para construir un Estado moderno e igualitario¨.

A su vez, Vitaly Churkin, el representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, dijo que su país no permitirá la aprobación de una resolución sobre Siria en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas y que no hay futuro para utilizar el Consejo de Seguridad para imponer planes políticos a los estados soberanos. En un discurso ante el Consejo de Seguridad, Churkin dijo "Los países occidentales han presentado su proyecto de resolución hoy con respecto a Siria, sabiendo que no hay ninguna posibilidad de que se apruebe en el Consejo de Seguridad de la ONU... Los miembros occidentales descartan la posibilidad de utilizar una resolución del Consejo de Seguridad para la intervención militar a pesar de haber negado intenciones en este sentido. "

"Los miembros occidentales del Consejo de Seguridad han puesto los intereses geopolíticos personales –que no están relacionados con los intereses del pueblo sirio- en el primer plano, y estos intereses llevaron al deterioro de la crisis en Siria, pues hoy hicieron declaraciones inadecuadas, mientras que debían tomar medidas en pro de establecer un diálogo en Siria e impedir una militarización de la crisis, en lugar de instigar a los grupos insurgentes ", dijo Churkin.

Churkin aludió que en vez de intensificar sus esfuerzos para alcanzar una solución a la crisis siria, tal como fue estipulado en el acuerdo de Ginebra, los países occidentales han presentado este fallido y unilateral proyecto de resolución que contrasta con el contenido del acuerdo de Ginebra y no refleja la realidad de la situación en Siria.

La doble moral de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad sobre la crisis siria queda evidente a raíz del atentado terrorista que tuvo lugar ayer en Damasco, donde estos han rechazado tratar con el borrador ruso que llama a aunar los esfuerzos internacionales para aplicar el plan de Annan y prolongar el mandato de la misión de supervisión en Siria, aseverando que su negativa es inútil y contraproducente.

El delegado permanente de Rusia ante la ONU destacó que lo correcto en las condiciones actuales supone que el Consejo de Seguridad deba adoptar una resolución para prorrogar la misión de los observadores en Siria con el propósito de vigilar los hechos de manera objetiva.

De igual manera, Churkin dijo que la declaración final de la reunión de Ginebra es la base política de la labor de Annan, hecho que hace imperativo que todas las partes tanto internacionales como sirias la tengan por árbitro.

Por su parte, Lee Bao Dong, embajador de China ante las Naciones Unidas dijo que la prioridad del Consejo de Seguridad y la comunidad internacional es prestar pleno apoyo al plan de Annan y la declaración final del Grupo de Acción para Siria, adoptada en Ginebra, y detener la violencia allí.

En una alocución parecida Bao Dong dijo que su país apoya extender la misión de los observadores internacionales, quienes desempeñaron un papel importante en Siria, así como apoyó al Consejo de Seguridad en el envío de una señal clara que apoya al plan de Annan, considerando que el proyecto de resolución, presentado por Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos contrarresta a dichos objetivos y busca ejercer presión unilateral.

Churkin: Hay una batalla geopolítica que se libra en Siria que no tiene nada que ver con la situación interna y no desembarca en los intereses del pueblo sirio

El representante permanente alterno de Rusia ante las Naciones Unidas Vitaly Churkin, subrayó que hay una batalla geopolítica que se libra en Siria que no tiene nada que ver con la situación interna y no desembarca en los intereses del pueblo sirio, agregando que son hipócritas los intentos de algunos países occidentales de lanzar acusaciones sin fundamento.

Churkin en declaraciones a los periodistas tras una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada hoy dijo que Rusia ha realizado esfuerzos diplomáticos para preservar la estabilidad en Siria y evitar el colapso de la situación en la misma así como apoyó dos resoluciones relativas a la misión de los observadores y respaldó el plan de Kofi Annan, instó a celebrar reuniones con el fin de impulsar el plan hacia adelante y sostuvo varias reuniones con grupos de la oposición con el fin de comenzar el proceso de diálogo político, agregando que seguirá desempeñando su deber para con el pueblo sirio y en conformidad al derecho internacional.

Churkin explicó que los intereses del pueblo sirio radican en el establecimiento de un diálogo nacional entre todas las partes sobre la base del Acta de Ginebra, que el mismo es rechazado por la oposición hasta el momento.

Asimismo reiteró el rechazo de Rusia a imponer sanciones contra el pueblo sirio, calificándolas de inadecuadas, señalando que lo que se requiere es un diálogo entre el gobierno y la oposición en conformidad a lo estipulado en el documento de Ginebra, pero hay partes occidentales que trabajan en contra de esto lo cual es inaceptable.

Churkin dijo ¨El consejo discutiría el viernes el tema de la prolongación de la misión técnica de los observadores internacionales en Siria y creo que vamos a adoptar una decisión en esta dirección¨.

¨El delegado británico presentó un proyecto de resolución sobre la prolongación de la misión sin consultar con nosotros y este proyecto es ridículo en muchos aspectos, pues contiene dos párrafos contradictorios, el primero dice que la prolongación será la última y por un período de treinta días y, el otro dice que la prolongación de la misión debe ser en base de ciertas condiciones, pero todavía hay tiempo para el debate sobre el proyecto antes de la fecha de votación¨. agregó.

Yamil K-Lynn A.-Riyad Sh.